הורדות לסלולר
ראשי  כפר סבא משפט ופלילים עו''ד עמוס גבריאלי נבחר לגשר בתביעה שהגיש יוסי נישלוס נגד יאיר לפיד
משפט ופלילים עו''ד עמוס גבריאלי נבחר לגשר בתביעה שהגיש יוסי נישלוס נגד יאיר לפיד |
אירית מרק  18.06.2008
|
| תושב שכונת אליעזר, יוסי נישלוס, הגיש זה לא מכבר תביעה כנגד העיתונאי, יאיר לפיד, בסך 70 אלף שקלים בטענה לפגיעה בשמו הטוב. השבוע התקיים דיון ראשון בפרשה והשופט שלח הצדדים לגישור |
|
תושב שכונת אליעזר, יוסף ניישלוס, הגיש תביעת פיצויים בגין פרסום לשון הרע, נגד העיתונאי יאיר לפיד, נגד עיתון ידיעות אחרונות ונגד עורך המוסף ''7 ימים'', בעקבות כתבה שפורסמה ועסקה, בין היתר, בהתנגדותם של תושבים בשכונת אליעזר, להקמת שני מעונות נוספים למפגרים בתחום השכונה. בכתב התביעה שהוגשה לבית משפט השלום בכפר סבא ע''י עו''ד דני אשכנזי, נטען כי בכתבה שפורסמה, השווה העתונאי יאיר לפיד בין התנגדותם של תושבים משכונת אליעזר להקמת מעונות נוספים למפגרים בשכונתם, לבין השמדת מוגבלים בשכלם על ידי הנאצים, השמדה שהיתה שלב ראשון בדרך להשמדת היהודים. מתוך הכתבה של יאיר לפיד:''נזכרתי בוועד הפעולה שהוקם בשכונת אליעזר בכפר סבא נגד בניית הוסטל לילדים הסובלים מפיגור ואוטיזם... נזכרתי בעוד עובדה הסטורית: היחידים שהנאצים דאגו לחסל עוד לפני היהודים, היו המוגבלים בשכלם''. זעמו של ניישלוס יוצא על כך, שבהמשך הכתבה מזהיר לפיד שאולי יהיו כאלה שיחשבו כי ההשוואה מקוממת, אבל לא, היא מדוייקת לחלוטין: '' אני מניח שיהיו אנשים בשכונת אליעזר שייעלבו מאד מן ההשוואה הזו, שכן בעיני עצמם הם רק עוסקים בנדל''ן. הם אינם מבינים שבגזענות אין דרגות. או שאתה כן, או שאתה לא''. בפרט תוקף ניישלוס את יאיר לפיד על כך, שכלל בכתבה שלו הערה, מנוסחת כשאלה ריטורית, ומופנית כלפיו הוריו ז''ל וכלפי שכניו: ''איפה גדלו האנשים האלה. מי ההורים שלהם?'' על כך משיב נישלוס בכתב התביעה: כל בני המשפחה מצד אביו, סבו, סבתו, דודיו ובני דודיו, הושמדו באסטוניה בשואה. רק אביו, משה נישלוס ז''ל, שעלה לארץ בשנות ה- 30, ניצל. הוא השאיר מאחוריו באסטוניה משפחה ענפה של הורים, אחים, אחיות, בני האחים ועוד. כולם נכחדו בשואה. כך הדבר גם מצד אמו של התובע, בלהה נישלוס ז''ל, שעלתה לארץ בשנות ה-30, והשאירה מאחוריה בטיקטין אשר בפולין, משפחה ענפה, אם, אח יחיד נערץ ואהוב, אחיות ובני אחיות ועוד. כולם נכחדו בשואה. התובע טוען כי חונך כל ימיו על מורשת השואה והזכרון. השאלה המתלהמת ''איפה גדלת? מי הוריך?'' פוגעת בו לדבריו, באופן קיצוני, והשוואתו לנאצים היא בבחינת קו אדום. על יסוד החינוך שקבל התובע מהוריו, שניצלו יחידים מכל משפחותיהם, עלו ארצה והתיישבו בה לעבדה ולשמרה, לחמו במלחמת השחרור ועבדו כל ימיהם כחקלאים, המשיך גם הוא את דרכם, התנדב לצנחנים, לחם בשורותיהם, פיקד על יחידת מתנדבים ולא הסס מעולם להקריב עצמו בשם אותו חינוך שהנתבע לועג לו.'' עו''ד אשכנזי טוען בכתב התביעה, כי ניישלוס וחבריו זכאים היו להתנגד להקמת מעונות נוספים למפגרים בשכונתם, לאחר שמעון אחד כזה כבר קיים בה. ''זכותם היתה לנקוט בצעדים חוקיים, כדי שהתנגדותם תשמע ותשקל במוסדות התכנון והבניה, וגם אם מותר למתוח ביקורת לגיטימית על ההתנגדות הלגיטימית, בכל מקרה אסור להשוות אותה להשמדת מוגבלי נפש ע''י הנאצים. מתוך כתב התביעה: ''אכן, כפי שההתנגדות הזו לגיטימית, גם הביקורת עליה לגיטימית. מה שלא לגיטימי כלל, היא ההשוואה הפרועה, המשתלחת והפופוליסטית, בין ההתנגדות הזו לבין מעשי הנאצים, שפתחו פשעי השמדת עם בהשמדת מוגבלים בשכלם''. התובע טוען, כי הנתבעים גרמו לו צער, בושת, סבל נפשי ועוגמת נפש בפרסום הכתבה. אחת מטענות ההגנה של הנתבעים, היא שהתובע מיהר לראות עצמו כמי שנפגע ע''י הכתבה של יאיר לפיד, למרות ששמו כלל לא נזכר בה, והקורא הממוצע כלל לא יכול לדעת שהכוונה אליו. עו''ד דני אשכנזי אמר מספר שעות לאחר הדיון שהתקיים ביום שני השבוע:''נראה כי הנתבעים לא שמו לב, שבסעיף 135 לכתב הגנתם, הם טענו טענת הגנה אחרת, שסותרת את הראשונה. הם טוענים שם, שהתובע אינו יכול למחות על פגיעה בשמו הטוב, כי אין לו שם טוב כלל, ''שמו של התובע נקשר במאבק במאבק ציבורי לא צודק ולא מוסרי בעליל... מאבק שזכה לביקורת נרחבת בציבור ובאמצעי התקשורת''. ובכן, אם שמו של התובע נקשר במאבק הזה, והמאבק זכה לביקורת נרחבת כנ''ל, איך אפשר לטעון שאי אפשר לדעת שהכוונה אליו?''. עוד טוען עו''ד אשכנזי:''טענת הגנה אחרת של הנתבעים היא, שלפי פסק דין שניתן בענין פריג' נגד ''כל הזמן'', בבית המשפט העליון, השוואת אדם לנאצי אינה כשלעצמה פרסום לשון הרע עליו. טענה זו, לדעתי, אינה נכונה. מה שנאמר באותו פסק דין, הוא משהו אחר: שעצם ההשוואה כשלעצמה, לא שולל את זכות הנתבע להתגונן בטענות של פרסום בתום לב, של אמת דיברתי, וכו'. במקרה שלנו, לא יכולה להיות הגנה של אמת דיברתי, כי כל התאור של פעילות המתנגדים להקמת ההוסטל הוא פרסום חסר, שלא מזכיר במלה אחת את העובדה, שמדובר במאבק נגד הקמת שני הוסטלים נוספים בשכונה בה קיים כבר הוסטל אחד למפגרים, והתכבה מציגה את המתנגדים כאילו הם נגד מפגרים בכלל''. |
כפר סבא |
|
| הפורטל המקומי הגדול בישראל |
|
|
 
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
עמוד ראשי
תגובה לכתבה
הדפסת כתבה
שלח לחבר
