הירוקים ביטלו התביעה נגד מהנדס העיר

אירית מרק

29.12.2010

הנתבעים - יהודה בן חמו וארז אייזנר שמעו על הבקשה למחיקת התביעה רק ביום הדיון. השופטת מיכל לויט נזפה בתובעים: ''בית הדין מביע מורת רוח רבה מהתנהלות התובעים''

סיעת הירוקים, גיא בן גל, נפתלי גרוס ואתי גן אל, הגישו לפני כשנה תביעה לבית הדין האזורי לעבודה נגד ראש עיריית כפר סבא יהודה בן חמו, ועדת המכרזים ונגד מהנדס העירייה ארז אייזנר.

הרקע לתביעה שהגישה סיעת הירוקים היה בין היתר כי אייזנר אינו בעל ניסיון של 5 שנים בתכנון עירוני כפי שנדרש ממהנדס עירייה בעיר בגודל של כפר סבא.

בשבוע שעבר אמור היה להתקיים דיון נוסף בפרשה. הצדדים הגיעו לדיון ואז נודע לראשונה לנתבעים כי הירוקים מבקשים למחוק את התביעה.

עורכי הדין של בן חמו ואייזנר שהגיעו לדיון טענו בפני השופטת כי מן הראוי היה להודיע על הבקשה מראש ולא לבזבז זמן בית המשפט.

חבר המועצה נפתלי גרוס טען באותו מעמד כי עו''ד המייצג אותם אמור היה להודיע מבעוד מועד והם אינם מצויים בפרטים: ''הגשנו הבקשה מכיוון שבית הדין כבר השית עלינו הוצאות שהפתיעו אותנו ולדעתנו לא היו מן העניין, מכיוון שמדובר בתובעים ציבוריים שלא תובעים לאיזה עניין אישי שלהם אלא לטובת הציבור. בית הדין השית עלינו כ-16 אלף שקלים הוצאות ולנו אין מקורות מימון''.

השופטת מיכל לויט העבירה ביקורת חריפה בהחלטתה: ''בית הדין מביע מורת רוח רבה מהתנהלות התובעים באופן הגשת הבקשה, באי ידוע הצד השני עד לתחילת הדיון עצמו כאשר נודע לנתבעים רק מפי בית הדין על דבר הגשת הבקשות מטעמם לדחיית הדיון או למחיקת התביעה''.

השופטת ציינה כי בהמשך תודיע על החלטתה האם לקבל את בקשת הירוקים למחוק התביעה ושאלת ההוצאות משפט.

מהירוקים נמסר: "העובדה המצערת שצריכה להדאיג את כל תושבי כפר סבא, מעבר לעניין מחיקת ההליך המשפטי, היא שמזה כשנה מכהן בעיר מהנדס עיר שאינו עומד בתנאי הסף הנדרשים לתפקיד זה. למהנדס העיר הנוכחי אין את ההשכלה והניסיון המקצועיים הנדרשים כדי למלא תפקיד כה חשוב במערך העירוני. עובדה נוספת שצריכה להטריד מאוד את תושבי העיר היא ההליך בו מונה המהנדס, שהיה הליך של מכרז תפור שתוצאותיו ידועות מראש. כך, למרבה הצער, ממנה עיריית כפר-סבא, בהנהלתה הנוכחית, את בעלי התפקידים הבכירים בה. ביקשנו למחוק את ההליך כנגד מינויו של מר ארז אייזנר למהנדס העיר תוך מחאה קשה שהבענו כנגד התנהלות ההליך בבית הדין לעבודה שחסם, למעשה ובפועל, את גישתנו, כעותרים ציבוריים, בכך שהטיל עלינו הוצאות כבדות בטרם דן לגופן של הטענות ועל סמך שיקולים פרוצדוראליים בלבד.
לחברי מועצה אין מקורות מימון לניהול הליכים משפטיים. זו הסיבה שבתי המשפט נוקטים, בד"כ, גישה מאופקת בכל הקשור להטלת הוצאות על תובעים ציבוריים המעלים סוגיה ציבורית חשובה, ואף נמנעים מהטלת הוצאות במקרים כאלה גם כאשר בסופו של יום לא מתקבלת עמדתו של יוזם ההליך. במקרה דנן חרג בית הדין מהגישה המקובלת והטיל על התובעים, חברי המועצה, תשלום הוצאות מעבר למקובל תוך שהוא עושה זאת מבלי לדון כלל בטענות שהוצגו בפניו. משכך, ומשאין לנו מקורות מימון לניהול ההליך, ביקשנו מבית המשפט למחוק את התביעה".

לכתבה זו התפרסמו 4 תגובות

לקריאת כל התגובות ברצף

4. הירוקים חזרו בהם מתביעתם!
‏01/‏01/‏2011 11:43 מאת: ירון מיה

3. שאלה ,בושה ,תגובה.
‏31/‏12/‏2010 18:12 מאת: ויקי ..... ליסט

2. זו לא הפעם הראשונה
‏30/‏12/‏2010 15:57 מאת: מרק בריל

1. שאלה !!
‏30/‏12/‏2010 10:17 מאת: ויקי